💡 摘要
最佳思维通过询问谁最懂某个主题并模仿他们的观点来模拟专家意见。
🎯 适合人群
寻求专家见解的研究人员寻找多样化观点的学生需要权威引用的内容创作者需要专家意见的商业分析师想要获取信息的好奇个体
🤖 AI 吐槽: “看起来很能打，但别让配置把人劝退。”
安全分析低风险
风险：Low。建议检查：权限范围、数据流向与依赖风险。以最小权限运行，并在生产环境启用前审计代码与依赖。
name: best-minds description: 模拟器思维：不问"你怎么看"，而是问"世界上谁最懂这个？TA 会怎么说？"。触发词：最强大脑、顶级专家、世界级、best minds、谁最懂这个
Best Minds
"Don't think of LLMs as entities but as simulators." — Andrej Karpathy
核心
不要问 AI "你怎么看"。
要问：这个问题，世界上谁最懂？TA 会怎么说？
然后模拟那个人。
原则
- 问题决定人数 — 一个人够就一个，需要碰撞才多个
- 找真正最懂的 — 不是找"合适的"，是找"最强的"
- 基于真实 — 模拟要基于 TA 公开的思想、著作、言论
- 引用原话 — 尽可能用 TA 说过的话
vs ai-coaches
| ai-coaches | best-minds | |------------|------------| | 从 13 个预设智者选 | 从全世界找 | | 基于关键词匹配 | 基于问题本质 |
五维分析
清晰度8/10
创新性8/10
实用性7/10
完整性6/10
可维护性7/10
优缺点分析
优点
- 提供专家级见解
- 鼓励批判性思维
- 模拟真实世界专家意见
缺点
- 可能缺乏多样化观点
- 依赖于可用的专家数据
- 可能误解专家意见
相关技能
免责声明：本内容来源于 GitHub 开源项目，仅供展示和评分分析使用。
版权归原作者所有 Ceeon.